ADA ROMANTISME SYIAH DAN ZIONIS?

Saya baru saja membaca sebuah tulisan di situs arrahman.com berjudul "Ada Romantisme Syiah dan Zionis?" yang diposting tgl 26 Juli lalu. Postingan ini dibuat berdasarkan ringkasan tersebut, bukan dari buku "Zionis dan Syiah bersatu hantam Islam" langsung.

Tulisan "Ada Romantisme Syiah dan Zionis?" merupakan ringkasan dari buku berjudul "Zionis dan Syiah bersatu hantam Islam" tulisan Dr. Ihsan Ilahi Dhahir yang berisi paparan tentang hubungan antara Shiah dengan zionisme. Dalam buku tersebut penulisnya mengucapkan terima kasih kepada beberapa "ulama" yang disebutnya telah berhasil "menemukan" konspirasi jahat antara Shiah dengan zionisme terhadap ummat Islam, di antaranya adalah Syeikh Aiman Azh-Zhawahiri.

Seluruh dunia mengetahui bahwa Syeikh Aiman adalah orang nomor dua dari kelompok teroris Al Qaida yang didirikan oleh Osama bin Laden dengan bantuan CIA dan Mossad. Fakta-fakta tentang kaitan Al Qaida dengan CIA dan Mossad sudah demikian terang benderang yang hanya bisa disanggah oleh orang-orang jahil seperti penulis buku "Zionis dan Syiah bersatu hantam Islam". Bagaimana dengan juru bicara Al Qaida asal Amerika bernama asli Adam Pearlman yang ternyata adalah cucu laki-laki seorang tokoh pendiri Anti Defamation Leaque, ormas yahudi yang paling berpengaruh di Amerika? Atau bagaimana dengan gambar Syeikh Aiman yang kedapatan berpose di depan kain bermotif bintang Daud lambang negara Israel? (Foto keduanya di atas. Perhatikan motif kain di belakang Syeikh Aiman yang berbentuk simbol negara Israel)

Baru pada bagian pendahuluan saja buku ini sudah menunjukkan ketidak-valid-an yang sangat telak.

Tapi biarlah, kita bahas beberapa tuduhan tidak bermutu terhadap Syiah yang dituliskan dalam buku ini. Di antaranya tuduhan bahwa di bawah kepemimpinan Ayatollah Khomeini Iran telah membeli peralatan senjata senilai Rp 500 dari Israel. Kemudian tuduhan bahwa Iran telah bersekutu dengan Israel dalam pemboman reaktor nuklir Ossirak milik Irak.

Seperti biasa dalam buku-buku propaganda anti-Iran atau anti-Shiah, tuduhan-tuduhan tersebut tidak disertai bukti-bukti nyata. Bagi Anda yang sering membaca artikel-artikel di situs independen seperti "Voltaire.Net", "Veterans Today", "Counterpunch" dan blog "Kajian Timur Tengah" milik Dina Sulaemen, tuduhan-tuduhan tersebut tentu akan menjadi tertawaan Anda karena lemahnya data dan fakta, melainkan hanya berdasarkan prasangka belaka.

Saya memiliki buku "By Way of Deception" karya Victor Ostrovsky, buku terbaik tentang dinas inteligen Israel Mossad yang memaparkan dengan detil beberapa operasi rahasia Mossad yang paling terkenal, termasuk pemboman reaktor Ossirak. Dalam buku itu sama sekali tidak disebutkan tentang keterlibatan Iran dalam operasi yang diberi kode "Operasi Sphinx" itu. Mengingat Iran adalah "obyek" yang menarik, tentunya  keterlibatan sekecil apapun akan dituliskan dalam buku ini.

Kemudian tentang tuduhan Ayattolah Khomeini membeli senjata Israel antara tahun 1980-1983. Saya tidak ingin repot-repot membaca buku karangan Dr. Ihsan Ilahi Dhahir di atas. Tapi berani bertaruh, kemungkinan tuduhan itu berdasar "cerita" tentang skandal "Iran-Contra" yang mencoreng muka Amerika dan menjadi cerita legendaris di kalangan para pembenci Iran tentang perselingkuhan Iran dengan Israel.

Saya gambarkan saja secara ringkas tentang skandal itu. Pada awal tahun 1980-an Iran tengah terlibat perang "hidup mati" melawan Irak yang atas dukungan Amerika dan negara-negara Arab (kecuali Syria yang mendukung Iran), menyerang Iran yang belum pulih dari "Revolusi Iran" tahun 1979. Dalam kondisi lemah, dikeroyok (negara-negara Arab termasuk Mesir turut mengirimkan ribuan tentaranya menyerang Iran) serta diembargo oleh Amerika dan negara-negara produsen senjata, para intel Iran di Lebanon mendapat kontak dari intel-intel Amerika untuk membantu Amerika membebaskan beberapa warga negara Amerika yang disandera gerilyawan Shiah yang didukung Iran (milisi Amal dan bakal milisi Hizbollah yang secara resmi baru berdiri tahun 1985). Pembicaraan pun berlanjut hingga Amerika menawarkan membantu Iran mendapatkan senjata dengan imbalan Iran membantu membebaskan warga Amerika.

Saya (blogger) tidak mengetahui apakah Iran mengetahui senjata-senjata Amerika itu dikirimkan melalui Israel sebagai sekutu utama Amerika di kawasan. Apapun, hal itu tidak menjadi penting. Bukankah Nabi Muhammad, dalam "siyasah"-nya dahulu juga pernah bersekutu dengan orang-orang yahudi untuk menghadapi orang-orang kafir Mekkah?

Iran tentu saja setuju dengan tawaran tersebut. Bukankah dalam kondisi darurat (Iran tengah diinvasi Irak dan kawan-kawan dan tanpa memiliki senjata yang memadai. Bahkan Uni Sovyet pun turut mengembargo senjata Iran), daging babi-pun menjadi halal dimakan? Justru yang patut dipuji adalah kemampuan Iran "mempermainkan Amerika". Meski Amerika telah menggelontorkan senjata-senjata canggihnya ke Iran, tidak semua sandera dibebaskan milisi Shiah Lebanon hingga "skandal" tersebut terbongkar. Tentu saja Amerika yang tercoreng mukanya, sementara Iran tertawa terbahak-bahak karena dengan senjata-senjata itu Iran akhirnya berhasil memukul mundur Irak.

Kembali tentang buku "Zionis dan Syiah bersatu hantam Islam". Dalam buku itu disebutkan bahwa milisi Shiah Irak, Brigade Sadr, membantu pasukan Amerika menyerang Baghdad saat menginvasi Irak tahun 2003. Faktanya adalah saat itu Brigade Sadr belum berdiri. Kelompok ini baru berdiri setahun atau dua tahun kemudian (silakan searching sendiri di Wikipedia) ketika terjadi pertikaian sektarian antara kelompok-kelompok Sunni dengan Shiah yang diciptakan oleh Amerika dan zionis internasional, termasuk oleh aksi pemboman masjid Imam Ali yang disucikan oleh kaum Shiah, oleh ekstremis-ekstremis Sunni.

Setelah berdiri, Brigade Sadr kemudian menjadi kekuatan anti-Amerika yang paling kuat yang terlibat dalam berbagai pertempuran paling berdarah dan paling akhir di Irak, termasuk Perang Bashrah tahun 2008 ketika tentara pemerintah Irak bersama Inggris dan Amerika mengepung milisi Sadr. Atas bujukan Iran, pemimpin Brigade Sadr, Muqtada al Sadr akhirnya meletakkan senjata dan mengasingkan diri ke kota suci Shiah di Qom, Iran. Kini Muqtada telah kembali sebagai pemenang setelah partai politik yang dibentuknya berhasil meraih suara signifikan dalam pemilu dan tergabung dalam koalisi yang berkuasa yang dipimpin PM Nuri al Maliki.

Lalu komentar apa dari saya (blogger) tentang tuduhan itu selain "bohong"?

Selanjutnya dalam buku itu disebutkan bahwa Iran telah mengkhianati umat Islam Pakistan dan Afghanistan karena berdiam diri ketika pasukan Amerika merajalela di kedua negara itu dan membunuhi rakyatnya.

Lho, bukankah yang turut menyerang Afghanistan itu juga sekutu-sekutu Islam Amerika? Bukankah negara-negara Islam lainnya juga diam diri, kok hanya Iran yang disalahkan karena tidak membantu Afghanistan? Lalu apa yang harus dilakukan Iran, dengan menyerang Amerika dan sekutu-sekutu Islamnya itu di Afghanistan? Bukankah ini tindakan bunuh diri? Dan untuk apa Iran harus membantu regim yang telah membantai umat Shiah Afghanistan (Taliban)? Sungguh argumen yang sangat tidak bermutu.

Kemudian tentang Pakistan. Bukankah pemerintah Pakistan sendiri yang mengijinkan drone-drone Amerika membunuhi rakyat sendiri? Bukankah secara militer Pakistan lebih kuat daripada Iran? Kok Iran lagi yang disalahkan?

Yang lebih membuat kita miris adalah tulisan di arrahman.com itu telah memprovokasi terjadinya perpecahan Shiah-Sunni di Indonesia yang oleh manusia-manusia "sehat akal" tentu akan dijauhi sejauh-jauhnya.

"Meski sudah memenuhi sebagian kriteria sesat dari 10 kriteria sesat MUI, mengapa hingga kini fatwa sesat dari MUI juga belum muncul? Fatwa dari pusat ini dibutuhkan umat agar tidak terjadi konflik yang meluas antara umat Islam dengan Syiah di Indonesia." Demikian sebagian tulis tersebut.

Tidaklah mengherankan jika tulisan tersebut mendukung keberadaan Jabhah Nushrah, kelompok teroris yang telah melakukan tindakan-tindakan paling keji di dunia modern, di medan perang Syria.